如果你常常刷短视频，可能会刷到带着大号黄色字体和所谓“当事人回应”的一类视频，它们往往会配上一句：“当时感觉挺好玩的，就拍了下来，然后随手发到了网上，没想到第二天就火了。”这类视频“漫不经心”地将自己包装成“新闻”的样式，然而连新闻的六要素都无法给出，视频内容搞笑、新奇但看多了又会觉得无聊，“没有新闻可以不发。”成为人们的对这类视频的抱怨，但无法否认的是，它们又有着极好的传播效果。

　　有学者将其总结为“新黄色新闻”，黄色新闻这一概念源于19世纪末美国两位报业大亨威廉·赫斯特与约瑟夫·普利策的竞争。他们在新闻报道中运用大字号煽动性标题，对没有新闻价值的内容加以煽情化和娱乐化来取悦大众，以提高报纸的销量。“新黄色新闻”的泛滥和其高流量的“回报”，也引发了人们的担忧，它们会不会挤压真正具有公共价值的新闻的生存空间？

　　事实上，“新黄色新闻”并不会杀死真正的新闻，它们的出现反而体现了人们对“真实”的渴望。与历史上的黄色新闻不同，“新黄色新闻”的生产者不仅包括专业机构媒体，也包括大量自媒体。自媒体将原本无聊、细碎、不值得报道的生活场景套上新闻的外壳，就引来了大量的关注，排除内容本身的趣味性，在“用几秒钟抓住用户注意力”的短视频平台，模仿新闻的格式赋予了这类视频一种“真实感”和“这是值得阅读的新闻”的正当性。其实从侧面说明人们对正在发生的现实和报道现实的新闻，依然保持好奇。

　　从历史上黄色新闻的退场也可以看出，这类不具备的信息增量的新闻虽然能够在短时间内满足公众的兴趣，但是从长久来看会随着新闻业的规范化而逐渐落幕。当这类新闻泛滥成灾，用户明白其中套路后，“劣币”未必能驱逐“良币”，“劣币”的出现反而映衬了“良币”的珍贵，也就强化了人们对于真正的、具有价值的新闻的渴望，这也正是专业媒体发力生产有价值新闻的良好时机。

　　而对于生产新闻短视频的专业媒体而言，为吸引人们的关注，在报道新闻时会更加注重新闻价值中的“趣味性”，这一做法一方面是媒体对平台流量逻辑的屈服，但另一方面也是受限于短视频这一媒介的特征：几十秒的体量难以承载有深度的新闻。但这也并不意味着媒体放弃了专业内容的生产，从最近的“北京长峰医院火灾”来看，在官方通报发出前，虽然自媒体和专业媒体都在静默，但一旦有了报道空间后，专业媒体能够从多角度挖掘其背后的问题，能够有效驳斥自媒体对民营医院的无端指责。

　　“新黄色新闻”短视频，并不会杀死真正的新闻，而真正杀死新闻的，可能是在当前的报道环境下，新闻无法满足人们对真相的渴求，由此引发人们对新闻的漠视和失望。