“幼儿园倒闭本来是件再正常不过的事情，然而像这种欺诈每个家庭几万块，直接封园让孩子们瞬间无处安放的恶性事件，全国能有几例？”近日，天津索菲思幼儿园一学生家长称，10月23日，该幼儿园老师突然在家长群中发了一条暂缓入园通知和一份民事起诉状，告知家长幼儿园暂停运营。此举，导致全园160多名学生集体失学，且预缴学费至今仍未退还。

　　天津索菲思幼儿园一名中班学生的家长刘丽（化名）告诉海报新闻记者，该幼儿园是一家私立幼儿园，其孩子不满5岁，正在中班就读。然而，10月23日9:11，老师突然在家长群中发布了两条信息，一条是暂缓入园通知，另一条是一份民事起诉状。“看到这两条信息后，家长们一下就‘炸锅’了。”

　　“之前大家谁都不知道有这回事，园方领导也没有提前跟老师协商过，老师也是收到这两条消息之后，直接转发到家长群里的。”刘丽称，在此之前，家长们对此事完全不知情，且发布通知后，园方领导也没有出面作出任何解释，更没有对学生后续如何安置、何时退还学费等问题给出相关回应。

　　在暂缓入园通知中，记者看到其内容为：由于疫情给园所带来的冲击和教师的离职，幼儿园暂时无法正常经营，故园所决定暂时停止运营，开园时间另行通知。

　　而在民事起诉状中，记者看到，被告、天津市东丽区索菲思幼儿园有限公司法定代表人为王磊，诉讼请求为请求法院判令被告退还保教费、餐费和杂费。“发这个的意思就是：就算你们去告我们，我们也无法运营了。”刘丽说。

　　“事发当天，我们联系到了当地派出所和教育局，大伙儿一起在学校门口商量解决办法，后面警方还给家长们建了一个维权群。”刘丽说，眼看事情过了一个来月，依旧没有任何进展的时候，警方把王磊的妻子高美娜拉到了维权群中，高美娜对幼儿园暂停运营一事作出了回应。

　　记者依据维权群中的聊天记录得知，高美娜曾回应称，索菲思幼儿园停课期间，园方一边配合调查，一边在各部门的支持下找新的资方。经检查，园所账务上并没有违法行为。并称，现已与资方对接，但由于最近疫情严峻，资方没有办法到天津，称其会沟通让资方早日到天津。

　　同时，高美娜称，该资方是一个集团园，园方已和对方说明退费情况和预缴情况，对方表示可以出资继续运营，如果有退费情况，也可协商处理。“我也明白家长焦虑的心情，请家长们给园方一些时间对接好各项事情，给各位一个详细的说明。本想这几天和大家找个时间见面说一下，但是这几天疫情确实严峻，等疫情稳定一些，园所会尽快安排家长们到园里面，对面来解释家长们的问题。”

　　刘丽称，高美娜回应当日，该维权群被解散。但至今为止，园方仍未给出相应的解决方案。

　　刘丽告诉记者，天津索菲思幼儿园一共设置了8个班，全园有160多名学生。“我们都是按年缴费，一年的费用是43600元，而且有的家长已经预缴了明年的学费。”据刘丽计算，该幼儿园应该退还给每个家长的费用，集中在3至5万元之间，最多的达到6、7万元。

　　“他们9月份还在继续招生，结果10月份就通知暂停运营了。这些家长很可怜，交了4万多块钱，但孩子就只上了几天学。”刘丽称，事发当日，有学生家长以诈骗的名义向所在街道的新立派出所报案。

　　11月23日，经天津市公安局东丽分局审批后，新立派出所下达了不予立案通知书。该通知书称，控告人所控告的索菲思幼儿园诈骗案，经审查没有犯罪事实，决定不予立案。

　　针对该情况，12月2日，记者与新立派出所取得了联系。该派出所工作人员称，经过审计发现，目前园方账目上没有违法犯罪情况。“但是我们也一直在解决，并不是说不予立案之后，公安机关就不管了。”该工作人员建议，家长可向当地法院提起诉讼，若后续发现园方确实有违法犯罪情况，公安机关会重启立案侦查程序。

　　刘丽告诉记者，根据通知书内容，目前部分学生家长已向天津市公安局东丽分局申请复议，并陆续向法院提起诉讼。

　　针对上述问题，12月2日，记者联系到了天津市东丽区教育局。教育局工作人员称，此前教育局已跟所有家长进行电话沟通、处理。

　　“家长们有两个选择，首先是可以自由选择住址附近的私立幼儿园，如果自身安置不了，教育局会帮助他们把孩子安置到公立幼儿园。”该工作人员告诉记者，目前所有学生的安置问题都已得到妥善解决。

　　同时，该工作人员向记者透露，天津索菲思幼儿园暂停运营后，教育局向园方引荐了部分投资商，但由于种种原因，目前均未接洽成功。“关于退费问题，我还是建议家长向法院起诉，走法律程序是最正确的方式。”

　　记者在企查查平台了解到，天津市东丽区索菲思幼儿园有限公司成立于2019年，其法定代表人、执行董事、经理为王磊，监事为高美娜。

　　2022年10月25日，天津市东丽区人民法院向王磊及其关联公司天津市东丽区索菲思幼儿园有限公司、天津索菲思教育科技发展有限公司分别下达了限制消费令。

　　记者在该限制消费令中了解到，天津市东丽区人民法院于2022年9月5日立案执行申请人刘冠兰申请执行王磊及其单位房屋租赁合同纠纷一案，因王磊及其单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对王磊及其单位采取限制消费措施。

　　新闻信息服务许可证音像制品出版许可证广播电视节目制作经营许可证网络视听许可证网络文化经营许可证