2022年，注定是不平凡的一年。这一年里，许多教育热门话题被公众所关注，引发了大范围的讨论，让我们一次又一次感受到了教育的超高“热度”。‍‍‍‍‍

　　在过去的2022年里，有着燃烧舆论的“问题教材”、“知网”事件、“小镇做题家”、“名校生扎堆小县城”等现象话题，也有“高考题难”、“谷爱凌效应”等即时性话题，同样还有“考研高考化”、“中高考高分通胀”等让人深刻的教育反思问题......‍‍

　　在现在这个全民教育时代，这些话题涉及到教育的各个领域，关系到你、我，关系到社会上每一个关心教育的人。‍

　　下面，就让我们来一起回顾一下2022年度那些引起热议的教育话题！看看你关注过哪个？

　　3月，2022年考研国家线公布。与历年国家线相比，除少数专业外，分数线普遍大幅度上涨，有的专业涨幅超过10分。一时之间，“教育学考研”、“新传考研”“考研分数线万考研人落榜”等一系列相关话题冲上热搜。报考研究生的人数越来越多，录取分数线自然“水涨船高”。

　　伴随高等教育普及化，社会竞争的前置筛选已经从高考，逐渐变为考研。与复试分数线普涨相比，我们更应该关注的是考研高考化的趋势。考研高考化，是复杂的社会原因造成的，仅靠教育部门是无力解决的，最后还需要回到社会治理层面，比如改变唯学历的用人标准。但加强招生考试的改革，遏制过度应试化，保障和提高研究生招生质量，却是我们当下最需要加强的。

　　2022年全国高校毕业生达到1076万，比上年大涨167万，创下历史新高。11月15日，教育部公布了2023年高校毕业生预计人数：1158万人，再创历史新高。如果再加上回国留学生，大学毕业生总数已向着1300万迈进，占到我国城镇新增劳动力的绝大部分。当下中国的就业问题，已经基本变为大学生就业问题了！

　　我们的就业期望值往往随着学历水涨船高，但在高等教育普及化的今天，学历的标签价值在降低，大量的大学毕业生，也只是一个普通的劳动者，对此，大家需要有清醒的认识。

　　当下，所谓的“慢就业”、“缓就业”，甚至“不就业”现象也愈加普遍。每个时代的年轻人都有自己的“长征”，我们务必要明白，事业与成就是干出来的，是奋斗出来的。要敢于离开舒适区，在奋斗中寻找机会。

　　4月，浙江省丽水市遂昌县一次性引进了24名著名大学毕业生，引起舆论广泛关注。根据公示名单显示，24个工作岗位的入围人员基本全部来自双一流高校和海外名校。他们中有4名博士、19名硕士，唯一一名本科毕业生还是浙江大学毕业。而他们应聘的岗位，主要是县级事业单位和乡镇、街道的基层工作。其实此前广东贫困县之一和平县也因为类似的原因火了一把，著名大学毕业生涌入小县城的案例越来越多。

　　名校大学毕业生，是大学毕业生群体中在就业上“议价”优势最明显的一个群体，他们的就业选择，从侧面也反映了大学生就业的风向标，也是一个时代风向标的变化。

　　扎堆小县城，从一个侧面反映了大学生就业难，去向狭窄，选择有限。加之价值观变了，稳定安逸的生活成为一部分人重要的追求目标。对于人才高消费与浪费的争议，如果大量优秀人才进入基层，把一个个街道，一个个区县的治理水平与办事效率大幅度提升，这不正是我们需要的吗？

　　7月，因为顶流明星考编事件，“小镇做题家”话题又被引爆网络。这个词背后所涉及的教育公平、阶层流动、就业难等问题，值得深思。

　　小镇做题家这个词的源头从何而来，说法比较多，但无论从哪里来，都包含了两个核心含义：第一，表面意思是指那些只顾闷头刷题，紧盯中、高考的孩子。第二，背后则已经深入到阶层，意指这些孩子大多是小地方的人，或者是寒门子弟，缺乏见识和资源，全面发展有所欠缺，发展有限。

　　中、高考是我们这个社会阶层流动的重要通道，对小镇做题家的“正名”背后，透着大家对公平的渴望与追求。小镇做题家背后更是自强不息精神的体现，不应被嘲笑。

　　传统的考研一般都是向上考，即“双非”考“双一流”高校，但最近一年出现了向下考的“逆流”现象。所谓逆向考研，是指 “双一流”名校生考取“双非”高校研究生的情况，甚至其中不乏北大、浙大、复旦等顶级高校毕业生，报考“双非”高校研究生。

　　逆向考研一方面是由于就业难，另一方面是高等教育普及化导致学历贬值。大部分人都把读研作为出路，很多人考研核心目的已经变成解决学历高低，无所谓学校“出身”。

　　我们不得不承认，考上研究生，已经成为一些学生的第一目标，学历贬值是无法回避的现实。考上是核心，而不是学校、专业好坏。