短视频一定短，长则三分钟，短则十几秒，从跳舞到电影解说不一而足，一个视频周期往往只需要几秒，喜则留厌则走不过是小手一滑，这就导致受众很容易极短时间筛选出一大波喜欢的内容，还可以过滤不喜欢的内容。

　　一件事人要是喜欢，就会一直干，大部分人的生活产生的多巴胺并不足以和短视频抗衡，能天天现场看美景、美女，现场做有意思的活动，终归是少数人。

　　刷短视频并不可怕，立华我也刷，每天刷十多分钟，大致看看牛蹄野外生存，偶尔也会看一两部电影的解说，把大量时间花在娱乐上，不仅是无可厚非，甚至是理所应当。

　　可怕的是时事新闻如果也用短视频平台刷，也用短视频平台去获取，那能得到的一定只有十几秒的画面和一行字。

　　这就对我们的舆论工作提出了新的要求，微博一篇以前是140字，已经很少了，能把事情在140字内说清楚，根本不可能，最少也要两三百。有一个退休老职工叫胡锡进，胡锡进当记者的时候，自己在萨拉热窝或者别的什么地方做战场报道，一篇通稿发回来，前因后果几千字。

　　一线记者还需要几千字去把一线字，一定是说不清楚的，140字里面如果夹杂上70个字的情绪，就更加说不清楚。舆论工作出现了难点，现在用短视频平台，一段画面，一段语音或者配乐，再来二十多字，如果能把事情讲清楚，无异于天方夜谭。

　　换句话说，受众获取信息的带宽无限逼近于零，想要获取信息，唯一的渠道就是看评论，逮住评论看半天，到处翻一遍，才有可能明白一个热点新闻的来龙去脉大致是什么。

　　在微博做舆论主阵地的时候，尚且有一个博主可以追溯，到了短视频平台博主就发了十几秒的视频，自己的信息量也接近零，拿什么去追溯？

　　形势要求我们对评论的内容也进行分析鉴别，一个热点视频动辄几万的评论，就是靠爬虫去获取，也需要一点时间，更不要提一个事情往往不知有一个视频，相关视频七八十个，都靠爬虫去爬一遍，分析一遍，看似能得出结论，其实还忽略了时间复杂度上的前后热评根本不是一波。

　　实际的执行人要想的事情，千头万绪。如果出指示的时候，没有考虑到实际的情况，根本不熟悉基层或者下属的工作，就要给出离谱的精神。