2021年3月“青椒计划”，红网理论评论中心按程序，经推荐作品并邀请了中南大学文学与新闻传播学院教授钟虎妹作为点评老师，评选了本月5篇佳作：《》（石河子大学陈倩）。以下重点发布钟虎妹教授的精彩点评，供各位作者学习参考。

　　钟虎妹，中南大学文学与新闻传播学院教授，文学硕士，管理学博士。长期从事教学与科研工作，主要讲授课程有《新闻评论》《中外新闻作品鉴赏》《文化品牌学》等。

　　◆“分析中肯，是一篇很有见地的时事评论”——钟虎妹教授评《“天价茶”横行，莫让清茶沾染奢靡之风》

　　少数岩茶被炒作成“办事茶”，成为热门高端礼品，并滋生回收、代售等变现业务现象，社会各类官方媒体和自媒体接连转载，不到两天的时间，“天价茶”便引起了广泛的社会关注。湖南师范大学陈雅婧同学所作的《“天价茶”横行，莫让清茶沾染奢靡之风》一文，对此予以了关注和评论。

　　钟虎妹教授点评指出，本文选题和立论以小见大，切中积弊。简洁形象的标题保证了全文观点的鲜明。论者善于在标题中提炼事物的矛盾并用精准的词语概括出来，既立场坚定又亲切诚恳，统领了文章的思路和情感，感染力很强。全文篇幅不大但论证严谨：从对“天价茶”横行的现象与性质的分析，推进到对其原因的揭示，继而指出其对茶产业的危害，再顺理成章到治理举措的分析，最后给予中心论点的强化和提升。思路的进展和语言的表述既井然有序又不呆板，结构于精简中有腾挪之势，体现出论者思维的开阔与实事求是的论证风格。论据新颖精当，古今信手拈来，既丰富了论证的内容又增强了说服力；语言流畅生动，感情蕴含于字里行间。分析中肯，是一篇很有见地的时事评论。

　　◆“将‘用事实说话’的论证方法发挥得淋漓尽致”——钟虎妹教授评《假李商隐诗招摇过市，专家治学还需更严谨》

　　正如尼尔波兹曼曾言：“娱乐至死的可怕之处不在于娱乐本身，而在于人们日渐失去对社会事务进行严肃思考和理智判断的能力，在于被轻佻的文化环境养成了既无知且无畏的理性文盲而不自知。”如今“娱乐至死”的风气似乎愈演愈烈，郑州大学许洪鑫同学所写的评论《假李商隐诗招摇过市，专家治学还需更严谨》便批驳了这样一种“文化过娱”的现象。

　　该文受到了钟虎妹教授的肯定。她指出，“论题有趣却不失严肃，在文化被过度娱乐化消费的当下，该论题具有由点及面、由反拨正的警戒和认知意义。该评论中，新闻由头本身就是论证的依据，因此评论第一段对新闻由头的转述具体而完整，指出‘在豆瓣网友考证下，其真实作者竟是当代诗人寓真’，迅速亮出了评论的靶的并特意标明了相应新闻机构，‘澎湃新闻’党媒的权威性也夯实了下文批驳的信度和力度。该评论的论证有抑扬顿挫的张力。开篇第一段，论者便进行了定性分析，尖锐而幽默地指出‘这当真是一个天大的笑话’，并颇具匠心地在‘内行看门道’‘外行看热闹’的对比中，将抨击的矛头指向专家学者这些‘内行人’，一顿一挫为进一步展开论证做好了准备。评论接下来宕开一笔，着力于‘假诗流行’事实的系列铺排，等足够的众所周知的事实铺陈完了之后，论者再进行归纳，指出这首‘张冠李戴’的诗‘实在令人愕然’，自然呼应前文对‘内行者’的讽刺并强化论证的主题。评论接下来仍然没有分析专家学者们的谬误成因，而是继续宕开一笔，仍通过各种普通人都可验证真实作者的事实铺排，鲜明反衬出专家学者的‘群体性失守’并非‘一时的粗心大意’，据此点明全文主旨———‘深深暴露出学界当下局部治学的不严谨’，以饱满的事实层层推进，原因的揭示水到渠成。最后，评论再一抑一扬，指出其‘致命性’的危害，并强调权威并不完全代表真理，倡导发扬质疑精神。一个带有抽象意味的论题，被解剖得具体生动而又简明犀利，逻辑严密而不露痕迹，将‘用事实说话’的论证方法发挥得淋漓尽致。”

　　◆“抓住了议题中最核心的本质”——钟虎妹教授评《绑住APP收集个人信息“不规矩”的手》

　　如今技术的快车愈驶愈快，然而“电子乌托邦”美好幻境却是以用户个人隐私的透明化为代价，为此国家出台了一系列政策、规定，以加大对人民信息安全的保护力度。湖南师范大学的何煦阳同学针对国家网信办出台的《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》发表了一篇名为《绑住APP收集个人信息“不规矩”的手》的评论。

　　在钟虎妹教授看来，该评论的论题兼具针对性、专业性和大众性，选题本身就要求评论的视角站位要高，专业分析要够，论证的难度比较大。然而评论却分析得有条有理，其关键应是论者抓住了议题中最核心的本质———信息收集法规的出台是对“告知—同意”原则的细化。评论便是围绕这一原则来展开论述的，以紧凑集中的方式达到了事半而功倍的论证效果。可见写好新闻评论，首先取决于自己对新闻事件有没有足够的认知。整个论证过程很严谨，有条不紊而又敢于展开，将事实提供和概念阐释、专家建议和法规实施、当下实践和历史依据等熔铸为一炉，由近及远娓娓述来，颇有杂文之风范。立足于专业要求，该评论的理论论据和事实论据都很典型，具有很高的权威性，加强了论证的效果。评论起承转合的衔接十分自然，结构于简明严整中有开阖的气势，折射出论者知识面的宽广以及思考的力求科学和周密。逻辑严密中，该评论的语言则富于变化和文采，行文简洁生动。不过评论的标题，虽然很形象鲜明，但对论点的揭示作用似乎不够，若进一步提炼或许会更有“眉目传神”的功效。

　　◆“不失为一篇思想性新闻评论的佳作”——钟虎妹教授评《少扣崇洋媚外的帽子，走出身份认同的褊狭》

　　随着中国综合国力的不断增长，人们的民族自尊心与自信心越来越强烈，然而上世纪中国遭外来入侵的历史仍历历在目。因此，这就像一个难以愈合的伤口一般，一旦受到一点刺激便会引起一阵刺痛，而“崇洋媚外”这四个字更是敏感话题。然而上个月电子科技大学一名学生，因使用中英双语的失物招领被扣上了“崇洋媚外”的帽子，对此南京师范大学的张雨龙针对此事发表了《少扣崇洋媚外的帽子，走出身份认同的褊狭》一文。

　　钟虎妹教授点评道，“崇洋媚外”，无疑是很有关注度的选题，尤其是在高校中发生的此类事件，切合大学生的日常生活实际与价值判断，意义重大。标题中“少扣”和“走出”两个动词及其引领的动宾短语精准传神，褒贬得当，简洁而有力地树立了靶向并亮出了观点，倡明了态度，发出了号召，阐释和引导从标题中就已开始。整篇评论论证的主要方法和主体框架是正反对比、立破结合。正和反交错推进，立和破彼此支撑：评论先由新闻事实出发，基于人之常情的分析直接得出正面结论“该报以掌声”，再反转一笔批驳“扣崇洋媚外帽子”的言行，但在驳论时并未长篇大论义正辞严，而是仍从情理的常识出发，设身处地循循善诱，运用对比、归谬等多种论证方法，螺旋般揭示出是非对错，非常合情合理，形成一种从容不迫的逻辑风度。开篇用两个自然段交待新闻由头，有小说笔法；论据以理论论据为主，以日常事例为辅，重在从实际出发进行推理和类比，很接地气；语言简练利落；不失为一篇思想性新闻评论的佳作。

　　◆“擅长‘抓住一点、集中论述’”——钟虎妹教授评《海归硕士沙漠种树，荒漠斗士理应被关注》

　　新闻评论的使命究竟是什么？这是个困扰不少新闻人的问题。而钟老师的一番话似乎可以回答：“如何立足青年的生活实际，通过有价值的新闻事件及鞭辟入里的分析，帮助年轻一代明辨是非、坚定理想信念，是新闻评论的重大时代使命。”而石河子大学陈倩同学所写的《海归硕士沙漠种树，荒漠斗士理应被关注》正是这样的评论文章。

　　钟虎妹教授点评认为，海归硕士吴向荣自2003年留学归来便一直在边疆治沙造林，这种很多人都认为的高学历群体的“人生反差”尤其切中了年轻学子的“灵魂之问”，因此选题的感染性和争议性十分强烈。评论的标题以陈述的方式直接凸显了论题，呼吁“荒漠斗士理应被关注”，鲜明亮出了立场，其理性、冷静及关切，为全文的论证奠定了情感基调和逻辑依据。该评论擅长“抓住一点、集中论述”。该评论开篇即勾勒了三月以来沙尘暴肆虐我国北方的事实并自然引出论述的新闻人物和话题，还巧妙地将议题的问题意识和价值意识放大，衬托出“荒漠斗士”的可贵，无形中增强了论证的张力。评论集中从三个方面，也即吴向荣本人的不平凡、生态环境的保护建设、广大治沙斗士的英雄事迹等三个角度展开了“理应被关注”的探讨，清晰明了又逐步深化，论述过程中讲道理与摆事实相辅相成，生动具体又合情合理，有理论和政策的解剖，也有平凡人的各种不平凡事迹，虚实结合十分打动人心。评论最后旗帜鲜明地指出年轻人“应弘扬治沙人不畏艰难拼搏求实的精神”，已没有任何牵强附会，而是情理中该有的结论。评论共五个自然段，由上到下一气呵成、严谨规范，语言简练，于紧凑中有一种平实之美。美中不足之处是，新闻人物的交待没有出处，不够规范，也使论证的严谨性受到影响。

　　为进一步强化与高校教学工作的联动，鼓励大学生积极投稿，打造更多优秀评论新星，培育符合新时代要求的新闻舆论人才，红网红辣椒评论栏目于1月13日推出了“青椒计划”。当月，红辣椒评论共计收到来稿200余篇，来自全国30所高校的58位大学生，在红辣椒评论栏目上发表了90篇评论作品。2月份，红辣椒评论共计收到来稿250余篇，来自全国27所高校的69位大学生，在红辣椒评论栏目上发表了114篇评论作品。