解释性新闻报道又称为解读性报道或者新闻分析。此前一般认为，这是一种深度性报道，需要用充分的背景材料，侧重解释和说明事件发生的原因及产生的结果。这一类报道往往篇幅较长，时间也相对滞后。现在，随着移动互联网的兴起，人们的阅读习惯发生了很大变化，虽然新闻传播更加注重短平快，但解释性报道仍不可或缺。这就要求解释性新闻报道须兼具时效性、权威性、可读性，更重要的是时刻保持解释性新闻报道的创新性。

　　关于解释性新闻报道何时出现，有两种观点，一说是一战时期，另一说是上个世纪二三十年代的美国。笔者认为，后一种观点更加符合社会需求的现实和新闻发展规律。1929年爆发的全球性经济危机，严重冲击到了美国，银行倒闭、公司破产、大量人员失业给人们带来巨大恐慌。人们已经不再局限于知道发生了什么事，而着力探究为什么发生这些事，将来会是什么走向。这就是解释性新闻报道生存和发展的土壤。

　　当下西方媒体的新闻报道中，一个很常见的形式就是解释性报道。有统计说，美国《基督教科学箴言报》90%左右的新闻是解释性报道。在中国，“解释性报道”早已存在，只是以前没用这种提法。人民日报等报刊上，近年来就常有“新闻分析”这种解释性报道的形式出现。解释性新闻报道在中国新闻奖评选中，获奖篇目大幅度提升，虽然被称为调查类报道。这一类型的解释性报道还有很大的发展空间，尤其对传统媒体来说。现在，此类吸引眼球的报道（或者只能称作“网文”）更多来自自媒体。但自媒体存在很大缺陷：一是发布方和作者的出发点更多不是对新闻事实的解读，而是出于吸引流量的需要；二是作者掌握的采访资源有限，遇到的又往往是突发热点，本身知识储备不够的情况下，只能做“键盘侠”，从网络上搜集并堆砌一堆资料。这样的文章看起来很热闹，其实没多少营养。

　　过去我们常说，传统媒体具备三个方面的优势：资源、人才、传播渠道。新媒体环境下，传统媒体优势渐失，又面临更多挑战、更高要求，其中重要一点，笔者认为是如何认识和发挥网络传播的特性、优势，如何在新媒体环境下契合人们的新闻消费习惯，去进行解释性报道。

　　自2014年以来，一股解释性新闻热潮在互联网上掀起。国外一些媒体机构上线了一批解释性新闻网站、频道以及新闻应用。国内媒体也在解释性新闻报道上发力。拿省级党报大众日报来说，2020年4月27日至5月7日，推出了“经济深观察聚焦一季度经济运行”系列报道，从基本面、工业农业发展、重大项目投资、外贸企业发展、消费经济复苏、高技术产业创新、就业创业市场等不同角度和方面，对山东省一季度经济情况和当前经济发展进行深度解读剖析。此类报道，就切合解释性新闻报道的发展方向，即时效性、权威性、可读性；同时，这类报道更关注了经济新闻这个要素，也契合了解释性新闻报道的专业性、及时性、指导性等要求。

　　这“三性”就是上述提到的时效性、权威性、可读性。时效性不用多说，新闻最讲究的是时效。新媒体环境下，一则解释性报道落后了哪怕一刻钟的时间，“C位”也早已被别的媒体报道占据，面对已被广泛转发后形成的热点，后来者即使做的解读更充分，更多情况下也只能做陪衬。这里重点要说的是权威性和可读性。

　　首先要明确解释性新闻的范围。在适用题材方面，解释性报道主要包括以下几个方面：党和国家颁布的重要方针、政策及举措；政治、军事、经济等突发重大事件及趋势变化；重要的科技成果；涉及公众切身利益的重大问题等。

　　解释性新闻要传播正能量。国家层面每个政策的出台，都经过了慎重考虑、严格论证和相关程序。但在一些自媒体手中，为吸引眼球，往往择其一点不及其余，肆意夸大甚至歪曲，起一个醒目的标题，做“标题党”。这不是正常的解释性新闻，是蹭热点，是正规媒体必须加以避免的。

　　要增强解释性报道的权威性，必须从专业化的角度入手。拿上述大众日报的系列报道来说，分别采访到了山东省发改委、省统计局、省工信厅相关负责人，采访到了山东大学、山东省委党校、山东省宏观经济研究院的专家，当然还包括市场的主体即企业负责人。这就形成了一个解释性报道的立体画面。这样的报道，解疑释惑，传播了正能量，更驳斥了唱衰山东的一些不实报道。

　　体现解释性报道的权威性，一是要有渠道，即采访资源的储备。对执行采访任务的记者来说，必须要做到“拉得出，冲得上，打得赢”；二是要培养专家型的记者。需要强调的是，解释性报道要有可读性。为什么要有这种形式？就是因为读者对事件中许多问题不明白，而这又涉及很多专业知识，如果报道充满了专业术语，云山雾罩，让读者更加不明白，那就不是解释性报道了。

　　可读性对记者的专业知识提出了更高要求，要求记者对专业化的东西通过平民的话语和角度表述出来。《大众日报》的许多解释性报道，贴近民众；他们做民众看得懂、用得上的新闻解读，从而进一步增强了影响力。前段时间的个税改革内容十分繁杂，个人纳税多了还是少了？《经济导报》专注财税口的记者通过自身多年的知识积累，通过一系列的解释性报道将这个问题说得十分透彻，即使不懂财税的人，看过之后也会了然于心。

　　创新永远在路上，要想不落后，要想有自己的影响力，关键就在于创新。思维方式方面的创新已经不用多说。因为对许多媒体来说，网络传播已经成为最重要的传播方式，其利润增长点也大多来自于此。拿国内主要财经媒体来说，2021年上半年经营业绩大多不降反升，其主因是实现了传播方式的转型。

　　创新，重要的是内容和传播手段上的创新。除了深度之外，其立足点还在于方便受众搜寻和浏览，优化受众对于复杂新闻事件的阅读体验。

　　首先，要防止解释性新闻的碎片化。更加讲求时效性，让现在一些解释新闻陷入了碎片化的泥沼。比如，一个重要的会议正在召开，有的新闻媒体就安排记者对其中的关键词进行解读，并设定好出稿、推送时间。此类的解读很难产生有效阅读。

　　原因有两点，一是这种解读不可能超出会议表述的本身；二是碎片化的系列解读，也无法给读者形成系统性的认识。这一轮解释性新闻的兴起，有其可贵的意义。网络新闻给人们留下的印象是碎片化、浅表化，原因在于过分强调速度。通过对网络特性与优势的深入理解与运用，机构媒体顺势而为、积极创新，摸索出一种更有深度、与公众连接更为紧密和出色的网络新闻报道——解释性新闻，也在一定程度上，弥补了网络新闻过于强调速度带来的不足。

　　创新，还要重视报道的直观性和可视化。除了文字、图片及音视频和动画等多媒体技术外，要倡导大量使用数据、甚至统计模型。报道要超越单纯的事实层面，发现深层的发展轨迹、结构关联，要事前下足功夫、统计分析海量的数据信息。基于科学得出的统计模型，可就未来趋势作出预测，为公众提供更深入、精准的信息。

　　另外，在叙事模式、新闻消费体验方面，也需要创新，不断创造出更具个性化的新闻产品。比如，现已广为应用的卡片化报道模式，在对内容的合理安排、展现方面能够较为有效地实现，适合移动端传播，受众也可以据己所需、自由选择卡片。再如，《华盛顿邮报》开发了“知识地图”的新功能，用高亮的超链接形式，设置好某篇报道中需要进一步交代清楚的术语、议题等，读者只需轻轻一点，屏幕左侧便会出现相应解释。

　　最后，解释性新闻报道要更加注重受众的参与性。和传统的单向性、告知性大众传播相比，更为重视用户的参与、分享，尽快推动内容经由众多网络社交平台进行高效优质的扩散，是新媒体时代解释性新闻报道的重要特点。受众的参与，不断的补充更新，又使新闻事件变得全面丰富、传播更广、价值更大；同时，受众搜寻和阅读更加便利化，也有利于提升受众对于复杂新闻事件的阅读体验感。