北京一女子到北京某整形专科医院做“双眼皮”，术后，她觉得效果不佳，手术部位还有异物感。于是，她将医院诉至法院，要求判决院方退还3000元医疗服务费。除此之外，她还要求法院严惩医院，枪毙主治大夫。此案经过一审、再审。2023年5月22日，北京市三中院终审判决，维持原判，依法驳回患者该起诉。近日，裁判文书网公布了该起案件的判决书。

　　因为对双眼皮手术不满意，就要求“枪毙主治大夫”？在二审时，又提出要吊销主治大夫执业资格，使其终身不得从医。这则新闻在医美界一下传播开来，有人表示在瑟瑟发抖，手术刀都快拿不住了。

　　在网上，这事引来网友调侃和嘲弄。有网友说，她为什么要去“专科医院”而不去“本科医院”做手术？这不，荒谬感就来了。

　　对于此事，有律师表示，案中的当事人没有委托专业律师，诉请法院枪毙对方，这是当事人把民事纠纷诉求与刑事案件混为一谈。

　　因此，有人想到“请一位律师的重要性”，还有人认为，与其花钱整容，不如花钱学点法律，别总是“我以为”了。

　　从新闻报道看，先不说这场手术是否成功，但涉事女子显示出了不少异常之处：三家机构都拒做医疗鉴定，女子称“受理就是坑”，她甚至还说，医生是被人引导或者误导而伤害自己。看吧，这就是一种迫害妄想症。

　　有人认为，对这种新闻不能当笑话看，她是受了网络风气影响，并移植到了现实生活中，透露出一种莫名的戾气。

　　我们注意到，在一些热点网络事件中，不管对方犯了什么事，网友的留言都少不了“枪毙”“死刑”几个字。谁谁出轨了，判死刑！谁谁家暴妻子，这种人就不配活着！谁谁贪了多少钱，枪毙了干净！“网络审判，枪毙起步”，已成为一种普遍的网络暴力现象。

　　知乎平台上曾有一个帖子：如何看待“网友判案，死刑起步”的现象？有人就称，现在的刑罚体系已经不能满足“网络法官”们了。

　　虽然热点事件中网友的相关留言有一定的泄愤情绪在里面，但难免有人会受此影响，产生一种“伤害我的人就该死”的想法，还以为自己是在伸张正义。

　　在嘲笑女子不满意双眼皮手术就要求枪毙医生的时候，再回头看网络上“枪毙起步”，还会觉得可笑吗？

　　涉事女子是不是受了这股网络风潮的影响，不得而知。但在今天，网络社会与现实社会已经深度融合的当下，还真不排除有人将“枪毙”作为一种正当的维权诉求，在现实中闹出笑话。

　　“该判死刑”也好，“立马枪毙”也罢，看过女子的笑话后，我们还真该规范自己的网络言行，少些网络审判，多些客观理性的留言才好。