9月24日，贵州仁怀就“男子茅台镇投8亿建厂遭强行接管”事件发布通报，表示已成立专班对该情况展开全面调查，对侵害企业家正当利益的行为严肃追责问责，对采取非法手段谋取不当利益的行为依法查处，着力营造市场化、法治化营商环境。

　　据此前大象新闻报道，重庆一环保企业通过贵州当地政府招商引资，在茅台镇投资8个亿建好的白酒生产废水处理厂，2022年6月被仁怀市工业和商务局以一张解除合同通知书强行接管，至今已三年多，企业家连厂子大门都进不去。

　　该项目作为政企合作的典范，企业投资8亿获取项目30年特许经营权，这本应成为当地对外展示招商引资形象的窗口，如今却造成企业资金和政府形象受损的双输局面，这起政企纠纷不仅暴露出地方法治化营商环境建设的短板，更是一次对市场信心的重创。

　　当地以“招商引资”之名吸引企业进驻，却用“行政强制”之实将企业家拒之门外，到底是不是“开门招商，关门打狗”，由于涉事主管部门相关负责人电话一直无法接通，目前尚不知此事全貌。但无法回避的是，3年多来，当地主管部门有足够的时间窗口倾听和处理企业家的诉求，却一直拖到企业家在镜头前哭诉，网民对当地的营商环境广泛怀疑，才“火速回应”，少不了应对舆情之嫌。

　　如果地方只注重舆情应对，而不重视营商环境塑造，那必然是捡了芝麻丢了西瓜。“营造市场化、法治化营商环境”岂不成了空谈？

　　仁怀市工业和商务局作为行政机关，在污水处理厂完成环保验收后强行接管，既未提前沟通，也未履行补偿义务，更没有遵守合同中90日宽限期的约定给企业申辩、补救的时间，明显有违行政强制法规定的程序正义。讽刺的是，其起诉要求确认解约合法，却因未预交诉讼费被按撤诉处理——行政行为既无合同依据，又未得到司法支持，这般“强管”本质上是对契约精神的漠视。而值得警惕的是，遵义中院、贵州高院的裁定已间接否定了仁怀市工业和商务局解约的合法性，可接管状态依旧，企业维权陷入“赢了官司输了权益”的困境。这不仅会让企业对司法救济失去信心，更可能让潜在投资者对当地的营商环境望而却步。

　　营商环境是市场经济的“土壤”，而法治则是培育土壤的“阳光雨露”。仁怀市作为茅台镇所在地，白酒产业是经济支柱，污水处理厂更是保障产业可持续发展的关键设施。当地政府若想长远发展，不能只算“眼前账”，更要守好“法治账”。须知，法治的生命力在于执行，营商环境的优劣终究要靠企业的获得感来检验。期待专班调查尽快给出一个权威公正的结果。