直新闻：就俄总统2月29日发表的国情咨文，今天（3月1日）美西方媒体的报道焦点都落在普京对核对抗核打击的警告上，您对此有何观察？

　　特约评论员 管姚：没错，莫斯科时间昨天（2月29日）正午，普京在俄联邦会议发表国情咨文讲线次国情咨文讲话中用时最长的一次。这其中涉及核对抗的表述不过几分钟，但这恰恰是美西方媒体关注乃至炒作的最大焦点。

　　今天《纽约时报》的报道标题，直接引述普京的讲话原文：我们也坐拥能打到他们（美西方）国家的核武，难道他们不明白这一点吗？包括国情咨文中有关“俄三位一体核战略力量提高战备”的表述，也被媒体反复引用。就我个人视线所及，西方媒体这一波炒作中最具代表性的提法，来自英国《每日电讯报》，该报邀请前英国及北约生化部队指挥官哈米什上校撰文，用了这样一个扎眼标题：Putin is preparing for nuclear war，普京正在准备核大战。请注意，更加扎眼的，是哈米什作为生化部队前指挥官的特殊身份，所谓选择即立场，英报请他撰文，态度不言自明。哈米什在来论中指责，核威胁已经成为俄方所谓战术王牌。

　　当然，国情咨文讲话是俄罗斯最重要的年度政治议程，又逢半个月后就将举行总统大选，加上俄乌冲突也已进入第三个年头的大背景，今年的国情咨文，尤其受到各方关注。普京此时发出涉核警告，份量非同寻常。但还是要指出，美西方舆论的这一波炒作，不乏误解误读，也偏离了普京表述的本意与真实语境。我并不认同，在乌克兰前线，乃至在俄罗斯与美西方阵营的长期战略博弈中，所谓核对抗、核大战风险正显著升级。

　　就俄乌冲突，中国最高领导人多次强调，核战打不得，核弹动不得，这是中方就乌克兰问题发布立场文件中的核心主张，这也仍然是当今国际社会的最大公约数。

　　特约评论员 管姚：评估普京涉核警告，不能抽离上下文，只聚焦在那几句最吸引眼球的所谓劲爆表达。没错，普京发出了涉核警告，但这些警告是有前提的，那就是北约国家帮助乌克兰军事打击俄罗斯本土目标，或者是向乌克兰派兵干预。普京一方面警告核打击、核对抗的风险，但也在告诫其危险后果，那就是“文明的毁灭”，这是对抗各相关方都无法承受的灾难性后果，俄罗斯同样也不例外。

　　更要注意，在发出核警告的同时，普京也在国情咨文中抛出了“战略稳定”议题，强调俄罗斯愿在可接受条件下，与美国延续军控谈判，同时再度喊话，愿就乌克兰问题与美方展开磋商。昨天的讲话，普京还回应了美西方舆论场上近期几个热点话题：就美国情报机构警告俄罗斯今年可能会向太空部署反卫星核武，普京明确说不；对“俄罗斯可能在最近几年袭击欧洲国家”的预测，普京同样回应，这一说法不实。那么，对俄方这些重要姿态，美方有回应吗？美西方舆论对此有追问有关注吗？

　　所以，我还是坚持昨天在节目中的观察，普京的涉核强硬表态，是在极限回呛法国总统马克龙周一（2月26日）抛出的所谓“出兵乌克兰”说。莫斯科外交政策专家卢亚诺夫（F4yodor Lukyanov），在接受《纽约时报》采访时强调，普京在国情咨文中发出涉核警告，一方面是要强硬回应马克龙，另一方面也是要发出严厉警告，警告美西方不得加码向乌军援更强大武器以逆转战场颓势。在卢亚诺夫看来，现在不仅是马克龙反复表态，俄罗斯战场取胜不可接受，整个西方世界都对和谈绝口不谈，反倒在反复鼓噪，绝不能让俄罗斯获胜。所以他认为，普京此时发出涉核警告，其实是一种极限施压的促谈姿态：封堵西方强力军事介入的空间，争取实现在俄罗斯认可条件下的谈判。

　　直新闻：但法国总统马克龙仍坚称“不排除出兵乌克兰”绝非随口一说，法国外长甚至在国会宣称，可以向乌克兰派遣非战斗部队，这又意味着什么？

　　特约评论员 管姚：马克龙周一（2月26日）抛出的“可能出兵论”，不啻在舆论场上引爆了一枚超级震撼弹，这也正是普京在国情咨文中强言警告核打击的导火索。我注意到，包括美国、德国、英国、意大利、西班牙乃至北约等，都已明确宣布不会出兵乌克兰。

　　马克龙的“出兵论”，当然没有任何现实可能性。俄总统发言人佩斯科夫回应，如果出兵乌克兰，那么全面冲突将不可避免，甚至会引爆所谓“第三次世界大战”。所以主要盟国都在说不，但马克龙昨天在视察巴黎奥运村时，面对媒体追问，他还是坚持己见，强调这是非常严肃的大问题，“我所说的每一个字都经过深思熟虑”。而法国外长周三（2月28日）在国会应询时称，北约可向乌克兰派出非战斗部队，协助乌军搞网络行动、扫雷及武器生产等等。所以这样看来，马克龙也是明知不可为而为之，以“出兵论”来极限施压，引爆对“如何阻止俄罗斯打赢”议程的再争议，也要再度唤醒欧洲的所谓战略自主意识。但让人捏了一把汗的是，俄方回呛堪称力度更甚的极限回应，普京总统在国情咨文中发出涉核警告。这样一种不让分毫的对峙与碰撞，在俄乌冲突进入第三个年头之际，会对战场态势带来何种具体影响，值得密切跟踪关注。