简单地说，美国不可能一边支持两场主要战争，一边为可能发生的更多战争做准备。这是一个艰难但又的确无法逃避的现实，一个每时每刻都变得日益明显、令人痛苦的现实。

　　美国的军事工业基础已经因为正在进行的俄乌冲突而不堪重负。俄乌冲突已爆发20个月，且还在继续。战事发生之前，就有人质疑美国作为超级大国是否扩张过度。现在，拜登政府承诺支持的亲密盟友以色列也处于战争状态。而且巴以冲突的范围可能扩大：以色列总理内塔尼亚胡对加沙实施了封锁，并威胁要入侵，这可能会引起伊朗的反应，或导致其他许多国家卷入其中。

　　美国这个国家的资源远非无限，而搅动其民主的激烈对抗的政治洪流已经表明，就是否愿意在所有情况下采取军事行动而言，美国几乎没有一个一致的声音，尽管华盛顿仍在说它准备捍卫正义而不是“强权”。

　　自俄乌冲突爆发以来，美国已经提供了大约200万发炮弹，并将炮弹产量从战前每月1.4万发的低水平提高到今天的每月2.4万发。但美国防务新闻网一项调查显示，美国在为武器采购高科技元件方面面临着越来越高的成本。

　　还有一个被很少提及的关键问题，即美国军火的消耗将如何影响美国的自卫能力。在日前一场吹风会上，美国国防部一名高级官员告诉记者，“我们能够继续支持乌克兰和以色列，并保持我们自己的全球战备状态。”然而，在某种程度上，为这些地区提供武器的资金需要重新授权，并且乌克兰或以色列都很难有一条完全明确的获胜之路。拜登政府已经警告众议院和参议院的领袖以及各委员会的主要负责人，将很快前往国会寻求对以色列的新的援助授权。

　　据报道，白宫正考虑在对以色列的一揽子援助计划中附带对乌克兰援助的重新授权，该计划可能会得到更广泛的两党支持。一名拜登政府官员对《华盛顿邮报》表示，这种做法特别有吸引力，因为它“堵住了极右翼”，其中包括许多国会议员，他们坚决反对继续向乌克兰提供援助，同时强烈支持向以色列提供更多军事支持。

　　日前，美国驻北约大使朱莉安·史密斯坚称，美国对以色列的支持不会影响其“继续支持乌克兰的承诺”。但在某种程度上，随着时间的推移，美国在援助的对象方面可能将不得不做出一种选择——这种选择现在对他们和我们来说肯定是不可想象的，但最终可能被证明是不可避免的。

　　比如，乌克兰最终将不得不面对失去克里米亚的前景吗？以色列是否必须做出一点让步，并向巴勒斯坦人证明，除了永久冲突，还有别的选择？

　　美国总是会在其中插手，但有朝一日，它也可能与一些残酷的现实发生冲突。与其继续被视为军火库，美国最终可能还是要成为一个更好的伙伴，帮助所结交的每一个国家找到自己通往更持久、更可持续和平的道路。（作者大卫·安德尔曼，陈欣译）