美国《福布斯》杂志6月12日文章，原题：现在要做的是预防与中国的战争，而不是为对华战争做准备

　　华盛顿官方普遍认为，美国需要为与中国的潜在战争做好准备，要么是为了在冲突来临时“取胜”，要么是让中国相信美国能够获胜从而遏阻战争。这就是美国政治新闻网（Politico）最近一篇题为“五角大楼很担心与中国的潜在战争（因为美国可能会输）”的文章的主旨。

　　这篇文章着力放大五角大楼官员、前军事领导人和由军火商资助的智库分析师的观点，大意是美国要么反应迟钝要么因反恐战争而分心，没充分准备应对五角大楼所称的中国“步步紧逼的威胁”。那解决办法是什么？更多的五角大楼开支，一个超大军工产业，以及国防部今后投资的武器装备类型的转变。文章描述了一些官员的观点，却没能质疑外交政策分析家范·杰克逊所说的“准备与中国战争产业”的基本假设。

　　杰克逊直指文章所阐述的观点的核心问题：在核大国之间的战争中，没有人能够“赢”。“美国可能会输”的想法暗含着美国能够赢的意思。但实际上，除了第二次世界大战，美国在通过威胁和使用武力“赢得”任何东西方面的记录都很糟糕。杰克逊还合乎逻辑地指出，“如果你担心与中国的战争——尤其是输掉对华战争，那么努力的重心应该是预防战争，而不是优化战争。”

　　丹·格雷兹尔（美国前海军陆战队上校——编者注）在一份新报告中强调了当前美国对华军事战略的愚蠢。他的文章一开始就提出，“美国正在愚蠢地打造战略以及力量，以攻击这个潜在对手（中国）防御最坚固的地方。”他认为，五角大楼在耗费庞大且不必要的开支，制造错误的武器，准备打一场错误的战争。五角大楼强调建造更多航母和隐形轰炸机，以“将军事力量投射到中国的沿海和内陆地区”，这相当于资助“面子项目”，绝不是应对与中国实际冲突的现实策略。在格雷兹尔看来，旨在阻止中国的防御性战略，会更便宜、更有效且挑衅性更小。

　　昆西研究所的一个特别小组提出类似主题。该小组提出“主动拒止”的对华战略。美国的对华政策应该是军事威慑和外交安抚的结合。不幸的是，目前军事因素过重了，而安抚方面却没得到充分重视。“主动拒止”涉及提高中国在地区进行任何军事干预的成本，办法是用适当的防御系统武装盟友，并在地区打造一个对北京威胁较小、却仍能起到威慑作用的分布式武力态势。

　　然而，仅靠军事战略的转变并不能确保美中不会陷入一场对相关方造成破坏性损失的冲突，甚至可能是核战争。需要有重要的外交途径给两国关系的紧张降温。所以，对于官员、政策分析家、记者和专家学者来说，如今要做的是就美国的对华政策选择提出更平衡的观点，而不是一味相信主张“准备战争”的那帮人。（作者威廉·哈通，乔恒译）