论证评价类题目在综合应用能力B类和C类测试中都有出现，是对考生逻辑思维能力和数据加工能力的综合测查。从命题特点来看，材料字数在350字-550字左右，分值在35-50分之间，作答字数要求在150每条左右，需要我们从论证中找出错误，并说明理由。从作答要点方向来看，一般概念不明确、判断不准确、推理不严密、论据不充分的四类论证错误。这就需要我们通过背景材料分析客观事实，结合主观结论，找出相应的论证错误。

　　一个完整的论证可分为客观事实和主观结论，其中客观事实中包括背景介绍和论证依据，而主观结论中包括中间结论和最终结论。论点、论据、论证的过程中，论点就是最终的论据，论据则是围绕论点进行论证的依据，论点与论据之间的推理关系就是论证的方式。

　　论证评价其实就是需要大家从材料中找出论点、论据、论证评价中存在的错误。而常见的一些错误类型包括概念不明确、判断不准确、推理不严密、论据不充分这四个类别，这时我们应注意概念不明确指的是文段的核心概念是否前后一致是否明确。判断不准确指的是结论，也就是论点是否准确，可能存在主观臆断。推理不严谨则是在论证过程中存在明显逻辑漏洞，如偷换概念、因果倒置、偷换论题、自相矛盾等等。论据不充分则更好理解，论证的证据不足以支持结论，如论据有误或者以偏概全、类比不当等问题。

　　例题：转基因食品的安全问题，绝大多数研究成果表明转基因技术是安全的，我本人也吃转基因食品，并没有出现什么不适。同时，对于国际上近年来关于转基因农作物的9333篇科技论文分析和追踪表明，所有得出转基因技术不安全结论的论文，最后均被证明是错误的。所以转基因食品是安全的。

　　第一句话中，绝大多数研究成果表明转基因技术是安全的，而结论所得出的是转基因食品是安全的。这个时候可以看到“转基因技术”和“转基因食品”是不同的概念，所以可以得出存在概念混淆问题。

　　第一句话中，我本人也吃过转基因食品以及转基因农作物的9333篇科技论文都是错误的，作为论据来讲，个人吃过和农作物科技论文对应观点转基因食品安全，论据有些以偏概全。

　　概念不明确。第一句话中，绝大多数研究成果表明转基因技术是安全的，而结论所得出的是转基因食品是安全的。“转基因技术”和“转基因食品”是不同的概念。

　　论据不充分，以偏概全。第一句话中，我本人也吃过转基因食品以及转基因农作物的9333篇科技论文都是错误的，不能代表转基因食品是安全的。

　　备考浙江事业单位考试的同学可以查看浙江事业单位招聘栏目，了解近期各地事业单位招聘考试信息内容。

　　2021下半年浙江杭州市第一人民医院招聘高层次、紧缺专业人才61人公告

　　2021下半年浙江杭州市第一人民医院招聘高层次、紧缺专业人才61人公告

　　2021下半年浙江杭州市第一人民医院招聘高层次、紧缺专业人才61人公告

　　2021下半年浙江杭州市第一人民医院招聘高层次、紧缺专业人才61人公告

　　上一篇：浙江事业单位综合应用能力（B类）：历年重点题型及作答方法（二）