2023年5月，陆某驾驶二轮摩托车在贵港市覃塘区某村屯路段行驶过程中，摩托车刮撞到一条未拴绳的狗，导致陆某摔倒受伤。事故发生后，犬只主人李某及女儿送陆某到医院治疗，并报警。交警部门接警后对该起交通事故开展调查，并作出交通事故证明：当事人提供的现场照片只有二轮摩托车停在路边，与车辆发生碰撞的狗已离开，摩托车车身无明显碰撞痕迹；事发当天为阴天，地面潮湿，现场为村庄路段，没有监控设备记录当时发生的情况，无法调取视频证据证实事故发生的经过；涉事的狗是否受伤未提供兽医检查材料证实。

　　陆某伤愈后，将犬只饲养人李某诉至法院，要求李某赔偿各项经济损失共计2.4万余元。

　　覃塘区法院审理后认为，该案系因狗引发的交通事故，李某对其所饲养的狗有管理的责任，不应放任所饲养的狗随意在道路上奔跑，故李某对事故的发生存在重大过错。双方提供的证据可知事故现场为没有标志标线的村庄道路，路况较为复杂，且事故发生时路面潮湿。根据道路交通安全法第38条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。陆某未能在确保安全的情况下谨慎驾驶、文明驾驶机动车，存在重大过失，应自行承担一定的民事责任。根据双方的过错程度、事故发生的原因力等考虑，由陆某自行承担30%的责任，李某承担70%的民事赔偿责任。

　　经核算，陆某在该案中的损失共计1.5万余元。覃塘区法院作出判决：扣除在事故发生后李某已支付陆某的930元，李某尚应赔偿陆某经济损失9706.67元。法理评析

　　近年来，动物致害案件时有发生，尤其是农村养狗，大多数未对犬只拴绳，由此引发的交通事故责任应如何认定？民法典第1245条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第1251条规定：“饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。”上述条款明确了饲养动物应当遵守的行为准则，旨在倡导文明饲养动物，推动人和动物和谐相处。该类案件与一般诉讼案件中“谁主张谁举证”的举证规则不同，即举证责任存在倒置情形，除非饲养人能够证明伤者存在故意或重大过错行为，否则需承担侵权赔偿责任。