2016公务员面试备考正在进行，上海华图整理公考面试备考热点，考生备考2016公务员事业单位面试参考。

　　公务员面试热点材料-近日，清远纪委官微转发了《广东纪检监察》的长篇剖析，揭示出清远教育系统教育局长腐败案件呈易发多发之势，2010年以来，清远市各级纪检监察机关查处了7名教育局长或副局长，其中“一把手”5人，副局长2人。（11月18日《广州日报》）

　　@新京报王言虎：7名教育局长的腐败问题主要发生在校服、基建、教材、饭堂等“四大高危领域”。为了吃回扣、拿提成，将教材、校服供应、食堂经营承包给行贿企业，得了私利，却悬置了学校与学生的利益，更重要的是，上梁不正下梁歪，校长成为被裹挟者甚至帮凶，也不利于引导学生形成正派的价值观。一个没有师德、官德的教育局长，不可能办好一地教育事业。预防教育局长腐败，一是要完善权力监督机制，让其不敢腐、不能腐；二是在选拔用人上严格把关，不让无德无能之人晋身教育局长之位。唯如此，才能防止教育局长擅权，为害教育事业。

　　@华商报王聃：关于教育局长的“前腐后继”，更值得放大的，是其背后的腐败成因。纪委已有总结，一是基层教育局长的个人权威远超制度权威；二是教育系统的权力运行不透明；三是教育局长的自由裁量权过大；四是教育局长的权力边界比较模糊。恰是部分教育局长信念丧失、权力失范、制约不力，进而腐败，这比教育局长岗位的高危性更值得关注。因此，不是局长高危，而是权力不设防。没有高危的教育局长，只有不设防的权力。

　　@人民网蒋萌：靠山吃山，靠水吃水。靠着学生，自然要“啃”娃娃们了。虽然腐败者所属的行业林林总总，但共性都是在权力辐射范围内滥权。教育局长们的道德并不必然高尚，他们照样有可能出轨。所以，局地出现教育局长“群腐”，虽然令人愤慨，却不值得大惊小怪。从这一角度看，只要权力约束不足、监督乏力，任何权力岗位都可能“高危”。虽然权力有大有小，但“苍蝇腿小也是肉”，蝇贪也是贪，积少成多一样可观。媒体总是喜欢炒作“交通厅长多腐败”、“房管局长易落马”、“教育局长前腐后继”，受众看得多了，已没啥新鲜感。人们倒是不仅要问：总是亡羊，为何没及时补牢？

　　@燕赵都市报屈正州：作为教育行政管理部门，地方教育局承担着制定当地教育事业发展规划、基本建设、统筹教育经费以及辖区教师管理等职责。鉴于教育事业教书育人的特殊性，人们通常视之为风清气正的清水衙门，但教育局长成了“腐败重灾职位”，颠覆了人们的这种认识。有人说，中国基础教育的命运，就掌握在全国2000多名县级教育局长手中，这话虽说有些重，但至少说明选好并“管好”教育局长，对于促进教育大业的重要意义。唯有像清远这样坚决清除玷污教育殿堂的腐败局长，把真正怀有教育兴国职业理想的局长选上来，才会筑牢教育的根基。否则，教育腐败这个毒瘤所侵害的，不仅是腐败者个人的良知，更是千万受教育者怀揣的梦想，社会的公平正义乃至国家的未来。

　　@凤凰博客山东莱子：在30年“一切向前（钱）看的利益大拼搏中，地方教育局长和中小学校长要守住法纪底线也是难，全身的不多，没有暴露的只是时间问题。教育部门历来被视为”清水衙门“，普遍认为教育系统不可能存在贪污土壤。殊不知城门失火焉能不殃及池鱼，教育部门的腐败也是跟上了时代潮流。

　　教育局长和校长都喜欢顶个先进称号”红帽子“，例如英德教育局长赖来新担任局长八年获”全国招生工作先进个人“”清远市模范教育工作者“称号，夫妇还是2007年”英德市模范廉洁夫妻“。除此之外中小学校长几乎都是”高级职称“，嫣然学术带头人的样子。一方面体制内利益尽沾，一方面体制外疯狂敛财，变成名副其实”两面人“。局长败坏”圣人“声誉，校长成为饕餮一族，学校成为龌龊之地，圣人孔夫子在世，恐怕羞愧难当，要跳到浩浩乎春风泗水河死了算事。

　　华图解析：短短5年的时间，一市之内就有7名教育局长或副局长被查处，就权利而言，这更说明了教育局长不仅掌握着丰沃的财政资源，而且管理的教师众多，还掌握着校长任命权，若对其监督不力，极容易发生病变。

　　教育是立国之本，民族兴旺的标记，一个国家有没有发展潜力看的是教育，富不富强看的也是教育。而中国基础教育的命运，就掌握在全国2000多名县级教育局长手中，但如果教育局长出现问题，那基础教育必然堪忧。可以说教育局长不仅是行政序列内一个官员，更应该是一个有担当、有情怀、有正派价值观的学生榜样。

　　我们不得不说，权利可以使人”变坏“，教育系统也是如此，所以，对于教育部门加大监督与改革的力度，也是非常必要的，只有加强教育管理系统的改造和约束，才能避免腐败的发生。