按语：英国政治刊物《The Spectator》一则讽刺泽连斯基在白宫表现的非常辛辣的文章，作何引用了古希腊的“米洛斯对话”，比喻国际政治里“强权即公理”的丛林规则，批评了泽连斯基在俄乌冲突时外交上的失误。作者认为，泽连斯基一直沉浸于道德叙事，误判美国政治现实。他当众驳斥特朗普，执念受害者立场，拒不妥协，就和米洛斯人用正义去对抗雅典的强大势力一样，根本不现实。特朗普政府遵循现实政治逻辑，不在乎道义上的争论，只看利益交换，直接点明乌克兰没有筹码，处于弱势。最后，泽连斯基因为情绪激动，让矛盾变得更加严重，失去了美国的重要支持。2025.3.2

　　如果乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基在我的圣诞礼物清单上，我或许会送他一本修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》，并特意标注第五卷中被称为“米洛斯对话”的章节。这段历史讲述了雅典如何逼迫斯巴达的中立盟友米洛斯小岛臣服的故事。雅典要求米洛斯放弃中立，米洛斯人拒绝后，雅典发出最后通牒：投降，或被毁灭。

　　2️⃣活在自己的世界里——泽连斯基误判了特朗普按语：这是一篇记录批评泽连斯基在这次白宫口角中行事的文章，称泽连斯基完全没有看到去年大选之后美国政治发生的根本性变化，未能识别战略形势的变化，而是天真地活在“亲乌克兰的美国”的过去。来到白宫与特朗普沟通，泽连斯基更是触犯了铁律，没有对特朗普表现出臣服和跪求，相反仍然保持对待拜登时期的强势，“翻白眼”“双臂交叉”，教育万斯和特朗普，还频繁插话，结果导致冲突的表面化。泽连斯基的表现让支持他（且给他开过小灶）的资深共和党参议员也无可奈何。可以看出，三年下来，泽连斯基确实被惯坏了，没有与时俱进，但也没有遭遇过真正的挑战。特朗普就是他的克星,，他将没有做好功课、没有改变谈判策略、不能压抑自己的个性，轻率而鲁莽，最终将为乌克兰付出巨大代价。2025.3.1

　　在过去三年的美国，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基曾被捧为温斯顿·丘吉尔的转世。他赢得了美国国会的起立鼓掌，登上了光鲜亮丽的杂志封面照，还频繁接待来自西方的政客、名人和媒体使节。

　　按语：本文是保守派学者Victor Davis Hanson发在X上的一篇帖子，剖析泽连斯基搞砸了白宫会面，以及在俄乌冲突中的战略失误：他依赖过时的策略、误判了西方支持（美国左翼与欧洲无力援乌，特朗普倾向对俄妥协）；忽视了欧洲难以独立建军，缺乏经济与政治基础；未能认清乌克兰无法入北约、无力收复失地的现实。他在白宫的失态（公开拆台和羞辱他所依赖的美国领导人）削弱了美国的信任，使自己陷入孤立。2025.3.2

　　1.泽连斯基并未领悟，或者刻意忽视了一个残酷的事实：2025年，那些与他理念最契合的群体（西方全球主义者、美国左翼、欧洲人）已经无力帮他；而那些他显然厌恶或试图羞辱的对象（例如他在2024年9月美国的宾州斯克兰顿对哈里斯的助选访问）却恰恰掌握着拯救他的力量。为了他自身利益，我希望他没有被奥巴马-克林顿-拜登集团“指导”去对抗特朗普——毕竟这群人佯装关心乌克兰，实则另有所图。

　　4️⃣现实正在赢得乌克兰舆论战的胜利按语：本文作者是高人，美国前中情局俄罗斯分析部门负责人，将俄乌战争的本质及其在西方政治及舆论场上的博弈和推演分析得十分清楚。他总结说，俄乌战争舆论战中存在两大“对立”叙事。一方由西方主要国家政府及主流媒体主导，把战争类比二战，视普京为希特勒的翻版，在占领乌克兰后会染指波兰、波罗的海国家及整个欧洲，强调必须对俄罗斯进行军事遏制，不能妥协，并压制不同言论，将和解贬为“绥靖”；另一方为现实主义和反建制怀疑论者，他们组织松散、长期边缘化，但认为战争源自北约东扩与俄罗斯发生矛盾，在“安全困境”下冲突螺旋升级，主张通过外交手段解决。特朗普的登场颠覆了这一切：他接受后一派的观点，挑战主流叙事，主张妥协并承认俄方部分利益诉求，利用美国总统的影响力，推动美俄对话，弱化北约东扩立场，导致欧洲盟友分歧加剧。作者认为，信息战核心实际上是争夺外交政策主导权，虽然西方舆论还在坚持，继续渲染“绥靖背叛”，但现实的困境——战场的僵局、美国的退出、欧洲介入的无力——都在迫使所有人接受现实，乌克兰也不可避免的转向和谈。战争结束已经在望。2025.3.2

　　在俄乌两军于东欧的血腥战场激烈厮杀的同时，另一场战争早已在媒体上打响——“信息战士”大军在竭力塑造西方公众对这场冲突的认知。

　　5️⃣美对乌的武器输送几近停止，且可能彻底中断按语：美国对乌克兰的军事援助接近停滞，可能全面中断。乌克兰面临俄军持续施压，前线弹药短缺加剧。特朗普本来即视物资援助为谈判筹码，在泽连斯基争取特朗普支持失败后，直接与间接的军事援助可能终止。拜登时期推行的美欧协同的援乌抗俄的格局濒临瓦解，乌克兰将陷入更深的困境。2025.3.2

　　周五，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基走进白宫与美国总统唐纳德·特朗普会面，他清楚美国向乌克兰输送武器和军事装备的行动基本上已经停止。

　　按语：《华盛顿邮报》的跟进报道，追踪欧洲、乌克兰及俄罗斯对这次白宫口角的反应。欧洲主流政客都支持泽连斯基——虽然没有人能够给乌克兰提供安全保障（同时也都反对乌克兰加入北约）——也许正是这样，在赞美泽连斯基时可以没有保留。到最后一天，荣耀都归属乌克兰。2025.3.1

　　“听到那些话，我都哭了。”一位乌克兰议员在谈到这次会面时说道，也反映了欧洲其他人士同样的沮丧情绪

　　乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基与美国总统唐纳德·特朗普在白宫举行的一场充满对抗性的会面，引发了欧洲和乌克兰观察人士的愤怒与担忧。随着双方激烈交锋的不断升级，基辅方面希望特朗普能与乌克兰在这场战争上达成一致观点的期望也愈发渺茫。

　　7️⃣JD·万斯是特朗普外交政策的幕后操纵么？按语：针对特朗普-泽连斯基的白宫口角，英国The Telegraph的报道，特别关注了一下副总统JD·万斯的作用，认为万斯有自己的外交思维，是“彻头彻尾的孤立主义者”，一定对特朗普有潜移默化的影响。但在这次口角里，主要还是为了取悦老板，并指出万斯已经深谙通过拍马屁来影响特朗普政策这门艺术。确实，万斯是一个孤立主义者，而且相较特朗普而言，有自己一整套观点体系和理论基础。他也是最早公开质疑援乌的MAGA政客之一（甚至可能早于特朗普），当时和塔克·卡尔森里应外合，代表着美国基层民众对自己国家在外面穷兵黩武、制造冲突的由衷厌恶，肯定对特朗普是有影响的。对于外部观察者来说，最重要的是是记住这两个事实，第一，特朗普要干四年；第二，坐在他旁边的万斯很有可能接班，如果成功当选，那就是四到八年。所以他们两个可能代表了美国未来八到十二年的外交政策，而且还会塑造未来。这才是最大的地缘政治现实。2025.3.1

　　担任副总统四年间，卡玛拉·哈里斯对美国事务的影响微乎其微，更不用说在拜登政府期间爆发的全球冲突了。

　　8️⃣【弃乌联俄】美国右翼观点：“关于乌克兰和北约的十个确凿事实”按语：本文是登载在美国右翼政治新闻和评论杂志Townhall上的一篇观点文章，旨在为特朗普政府的俄乌政策做出解释。Townhall是一个专门面向保守派/右翼读者的政治媒体平台，高调支持特朗普，在右翼阵营里有很大的影响力。当前，针对特朗普放弃乌克兰、与俄罗斯修好的政策，在右翼内部也有一定的争议，尤其当面对国内建制派（包括共和党）、反对派（）及传统盟友（欧洲）的批评时。作者写作此文的目的，就是为了解释和宣传特朗普的立场，主要面向的是保守派知识分子。他先亮名立场，表明自己是政治正确的，然后提了十点：1）俄罗斯对乌克兰发动军事行动不管怎样都是不对的，但俄罗斯有自己的立场，复杂的历史经纬美国人是搞不懂的；2）乌克兰不能收回俄罗斯占有的领土；3）乌克兰必须偿还美国的援助，给美国提供矿产开采权；4）乌克兰腐败透顶；5）美国民众已经厌倦了支持乌克兰；6）中国对美国的威胁比俄罗斯大；7）欧洲人应该自己去保护乌克兰和保卫自己；8）把美国批评过往对乌克兰政策的人称作“普京傀儡”，无济于事，也只会适得其反、激怒美国；9）美国对那些压制民粹右翼的欧洲建制派流政党毫无兴趣；10）美国应该结束战争，拉拢俄罗斯，一起对付中国。应该说，这篇观点文章是对特朗普民粹右翼政府的地缘政治视角的非常好的总结，值得参考，也应该引起中国对美国联俄制华策略的高度警惕。2025.3.1

　　唐纳德·特朗普总统不仅试图迫使乌克兰与俄罗斯达成和平，还要求欧洲国家在防务问题上自食其力。令人震惊的是，美国的体制内人士对此愤怒异常——仿佛他们希望这场绞肉机般的战争永不停歇，而美国永远为欧洲的畸形社会病态买单。但不可持续的事总归要终结。变革已至，我们必须接受现实：外交政策容不下幼稚的陈词滥调和道德表演。当有人用“你是希特勒”或“啃舔普京脚趾头”来反驳你的论点时，显然他们不愿面对实质讨论。但这一次，他们不得不面对。特朗普铁了心要结束这场战争并重置北约关系，绝不会因为舆论压力而退缩。

　　按语：本文载于左翼杂志《大西洋月刊》，作者以“家产制”（patrimonialism）为核心框架，定义和解释特朗普的执政模式及其对美国政治体制的冲击。“家产制”是德国社会学家马克斯·韦伯创造的一个术语，指统治者将国家视为个人财产或家族企业，以个人忠诚和关系网络替代制度化治理，通过奖赏盟友、打压异己巩固权力，并系统地、全面地、公开地进行公器私用及化公为私。特朗普的执政方式是典型的“家产制”：1）削弱制度：大量解雇专业公务员，任命缺乏资质的亲信；无视法律程序，将司法部等机构视为自家私人律师事务所；2）公私界限模糊：利用总统职权为家族企业谋利，把国家利益与个人利益混同；3）反官僚倾向：排斥专业官僚体系，认为其威胁个人权威，转而依赖非正式的权力网络（包括利用马斯克的DOGE接管敏感项目、清除官僚体系里的异己）。

　　文章指出，“家产制”最大的致命弱点是腐败。因其本质是将国家资源私有化。结果会导致专业人才流失，机构职能扭曲，政策制定草率，瓦解和损害国家的治理能力。文章援引专家看法，称美国可能迎来一百多年以来“最严重的腐败狂欢”。

　　但作者认为，这给反对派（和其他反对组织）提供了机会，因为公众虽然未必能够理解和感受“民主”、“法治”等抽象概念，但却知道什么是腐败，而且对腐败深恶痛绝——尤其当腐败损害了公共利益的时候。作者建议接下来就聚焦一个议题：腐败，进行信息的狂轰滥炸，把特朗普塑造为“美国史上最腐败总统”，就此瓦解其政治支持。

　　欢迎加入「兔主席的宝藏」，这是兔主席/tuzhuxi和朋友们的精华内容分享圈。共同学习，共同成长，共同进步！

　　【推荐】“科技右翼”的前世今生：如何把硅谷推向特朗普——马克·安德森访谈

　　Snowflake的CEO：DeepSeek是真正的实力派，其他OpenAI的竞争对手也将登场

　　238.【星球20250123】卢比奥致电全体美国外交官，勾勒 “全面变革” 蓝图

　　172.【星球20241227】新加坡证券交易所上市公司数量跌到20年最低

　　137.【星球20241219】马斯克对F-35的抨击引发对昂贵战斗机的辩论

　　136.【星球20241219】如果特朗普想“救”TikTok，或许得先让它被封掉