英国《经济学人》网站5月11日刊载了一篇关于中国的文章，这家因为过去几十年所有关于中国的预测全部不准而遭到中国网民无情嘲笑的西方媒体，又创造了一个关于中国的新论断——“中国的实力是否将见顶？”

　　所谓“中国实力见顶论”，是美西方一些不入流的“专家”，过去一两年新炮制的一个“理论”。这种“理论”认为，随着中国经济增速放缓，中国实力将达到顶点，甚至相对于美国等国家还会出现衰落。

　　更可笑的是，这些不入流的专家基于这样一种假设，还忧心忡忡地讨论，“中国实力见顶，是否会让中国变得更危险”。

　　这种思维本质上就是用一种看似符合逻辑的方式胡说八道，好比有人看到一群兔子今天吃的草没有昨天多，然后就推论说，这群兔子可能会不再吃草了，紧接着开始讨论，如果兔子不吃草，这对世界是好事还是坏事。

　　这种胡言乱语，因为一开始的出发点就是错的，后面再多的论证和讨论，都没有任何价值。

　　所谓“中国实力见顶论”，听起来好像很新颖，实际上不过是多年来美西方炮制的形形色色的“中国崩溃论”，又换上了一件“新马甲”而已。

　　一边是这些美西方媒体由于看不惯中国的政治制度和发展模式，不断地鼓噪“中国这也不行，中国那也不好”；另一边却是，过去几十年来，中国经济持续保持增长，综合国力不断提升。

　　甚至有中国网友调侃说，美西方媒体炮制的形形色色的“中国崩溃论”，没有让中国崩溃，反而成功地忽悠了自己，在一定程度上“掩护”了中国的崛起。

　　所谓“蠢”，是因为他们根本不了解中国的真实情况。包括《经济学人》在内，美西方媒体的一些记者、编辑等，他们一辈子都困在西方资本主义的那一套理论和说辞当中，根本没有在认知上进行自我反省的能力，他们从来都做不到实事求是地看待中国改革发展之路。

　　这些人往往从西方意识形态出发，看到中国的政治制度和发展模式跟西方资本主义国家迥然不同，他们不是谦逊地去反思西方资本主义到底出了什么问题，中国到底有哪些可取之处，他们反倒是一再摆出一幅高高在上的姿态，对中国的发展指手画脚。

　　我们一定要清楚，这些美西方媒体的记者和编辑，根本算不上真正的中国问题专家，他们更不是有价值的战略问题专家。很多人不过是利用他们跟中国有关的工作和生活经历，为他们错误的涉华言论披上一层虚假的可信度而已。

　　这些人既没有深厚的学术功底，更缺乏一种对新鲜事物保持开放心态的格局。他们对中国的报道，很多都是自说自话，日复一日地传播一种对于中国的无知和偏见。

　　说到底，这些美西方媒体的涉华报道，不过是这些国家资本主义利益集团控制的媒体，不断散布各种言论的一部分。

　　所谓“坏”，就是他们很多时候也知道自己是错的，但为了唱衰中国，为了误导国际舆论，为了误导中国国内一部分人，他们依然会乐此不疲，用看似“符合逻辑”的方式，不断兜售充满意识形态偏见的言论，最终目的还是为了打击中国。

　　我一直在想，他们但凡有一丁点儿廉耻之心，他们早就应该向中国人民和他们在全世界的读者道一百次歉了。

　　那些人鼓吹，“美国很厉害，中国要么永远追不上美国，要么顶多跟美国平起平坐。”

　　看看今天美国社会存在的种种“帝国末世”乱象，我真的不知道这些人在“捧美国臭脚”的时候，良心会不会疼。

　　中国要发展，是为了让14亿多中国人过上更好的日子，不是为了跟美国一较长短。

　　如果实在要比较，作为一个中国人，我们要牢牢记住这一点：按照“购买力评价”计算，中国的GDP早在2014年就已经超过美国，成为了全球第一大经济体。

　　这两年，美国名义GDP总量增加很快，根本原因还是在于美国通货膨胀很高，把美国的名义GDP“吹大了”。

　　根据各国惯例，计算经济增长速度，是要扣除通货膨胀的，而计算名义GDP，则不需要考虑通货膨胀因素。

　　这就是为什么，新冠疫情爆发三年来，中国GDP的增速一直超过美国，但中美名义GDP的差距不仅没有缩小，反而有拉大的趋势。

　　作为一个发达经济体，过去一年多，美国通货膨胀率在某些月份一度超过9%，创下四十年来的最高水平。美联储设定的通货膨胀控制目标则是2%，这也是过去一段时间美联储激进加息的重要原因。

　　想清楚了这个问题，我们从此以后，就根本没有必要过多关注中美名义GDP对比。

　　由于美国享有美元霸权带来的优势，只要它愿意，就可以通过适度推高通货膨胀率，然后一直保持在名义GDP上对中国的优势。

　　但从常识出发，这种“注水”的GDP，既不会创造新的就业，也不会推动技术创新，更不会让美国老百姓的日子过得更好。相反，通货膨胀会直接损害美国中下层民众的切身利益。

　　美国的名义GDP再高，只要美国社会仍然解决不了泛滥、毒品泛滥的问题，仍然在高铁、5G等基础设施建设方面大幅落后于中国，仍然面临经济“脱实入虚”的问题，它在中国面前就没有任何优势。

　　就像有网友说的，美国综合国力再强大，如果连学生在校学习期间的安全都不能保证，如果连老百姓大晚上出个门、遛个弯都成了一种奢望，这样的综合国力又有什么用？

　　我明知《经济学人》是在胡说八道，仍然花了这么大的篇幅来反驳它，其中一个重要原因就是，在中国国内，还有一些人，总是把《经济学人》这种充满了意识形态偏见的“宣传机器”，看做是专业性很强的新闻期刊，还有很多人，对《经济学人》散布的各种“中国崩溃论”、“”，深信不疑。

　　我一直在说，中国人在面对美西方舆论和学术方面多年来的渗透和影响时，一定要挺直思想上的脊梁骨，做一个真正会独立思考的人，不要被美西方舆论洗脑，不要被美西方舆论带了节奏。

　　类似英国《经济学人》这样的美西方媒体，说到底就是美西方资本主义国家“外宣机器”的一部分。