据美联社华盛顿8月10日报道，美国防部计划在美国境内开放大部分军用电波，用于高速互联网服务，此举是为了与中国竞争5G无线技术领先地位。

　　特朗普政府8月10日宣布，在不损害国家安全的前提下，已确定用于雷达防御系统的无线电频谱与商业电信供应商共享。

　　美国会研究部门6月份的报告说，与其他国家相比，美国的5G技术可用频谱较少，因为美军掌控大量可用频谱，这与中国形成了鲜明对比。（编译/操凤琴）

　　参考消息网11月6日报道据合众国际社网站11月4日报道，美国国防部发布一份初步招标书，旨在为4座军事基地装配大型5G移动宽带技术。

　　报道称，五角大楼上周公布了选定的进行初步5G测试及试验的基地：位于华盛顿州的刘易斯-麦科德联合基地、位于犹他州的希尔空军基地、位于加利福尼亚州的圣迭戈海军基地，以及位于佐治亚州的奥尔巴尼海军陆战队后勤基地。

　　报道引述五角大楼的一份声明说，选定上述基地是因为它们具备以下能力：可高效获取场地波谱频带、成熟光纤及无线基础设施，可使用关键设施，可在基础设施领域支持满足新要求或改进要求，可利用动态频谱共享进行可控试验。

　　声明还说，测试频谱可在进行训练和完成任务时提高综合增强现实与虚拟现实能力。

　　报道称，招标书对4座基地的情况作了说明，并寻求技术界的反馈意见。美国国防部后续会发布最终版的招标书。

　　报道援引负责研究和工程的美国防部副部长帮办莉萨·波特在洛杉矶举行的世界移动通信大会上的话说：“从历史上看，国防部与私营企业通过建立伙伴关系推动创新，并在通力合作下把跨越式技术带到前沿的例子可谓屡见不鲜。国防部希望，美国业界能引领5G技术。”

　　参考消息网8月6日报道英国《金融时报》网站8月4日发表题为《中国引领全球5G及其他领域标准》的文章称，如果中国在标准开发方面成功占得先机，那么中国公司在为5G手机开发芯片和软件时将占据优势。内容摘编如下：

　　据一家行业组织说，中国去年向国际电信联盟提交了830份关于有线通信规范的技术文件，在所有国家中是最多的，超过排在它后面的3个国家——韩国、美国和日本——的总和。这类文件可作为审议新标准的基础，提交文件越多意味着话语权越大。

　　美国对中国制定规则的前景感到恐慌，已采取行动让中国技术公司脱离美国业务。华盛顿去年实际上已经出于安全考虑，命令美国公司停止与华为公司做生意。尽管英国和法国也开始对华为持强硬立场，但这些举动并不能完全消除中国对5G的影响。华为是5G标准必要专利的最大申请者。在第三代合作伙伴计划（3GPP）中，华为在5G方面的贡献最多，胜过欧洲的竞争者和美国的高通公司。3GPP是一个开发电信标准的国际组织。

　　一位精通知识产权问题的律师说：“即便华为被阻挡在5G网络之外，其他公司未来某些时候仍然不得不向其支付专利使用费，而这些专利已经成为行业标准的组成部分。”

　　中国可能利用其对标准的控制力来减轻经济制裁的影响。在开发5G规范的背景下，美国财政部今年6月罕见地允许各公司与被列入黑名单的华为交换技术信息，因为美国担心自己被排斥在这一进程之外。

　　如果中国在标准开发方面成功占得先机，那么中国公司在为5G手机开发芯片和软件时将占据优势。这意味着，在比简单组装设备更重要的领域，中国的竞争力可能得到加强。那将给美国遏制中国技术影响力的战略设置又一道障碍。

　　参考消息网2月20日报道美国“国防优先”组织高级研究员埃内亚·乔扎18日在美国外交学者网站发表文章称，美国正在输掉5G之争，打压中国并不能解决问题。文章编译如下：

　　慕尼黑安全会议后，美国总统特朗普和众议院议长佩洛西还在敦促美国盟友切勿与中国电信业巨头华为公司在5G基础设施领域合作。美国的努力在1月严重受挫，英国当时顶住压力，选择不在英国市场封杀华为公司。

　　美国一直在积极游说盟友，旨在阻止中国获取在美国盟国开发5G网络的权利。对于中国会抢占美国过去一直主导的一项产业这一前景，美国颇为担忧。然而，美国的现行策略不太可能成功，因为该策略基于两个错误前提：盟国会为了满足美国的要求拱手让渡本国经济利益；美国可以通过市场封杀策略而非打造卓越市场价值在竞争中击败中国。

　　美国针对华为公司的游说屡屡受挫，这让人不禁想起奥巴马政府任内为阻止亚洲基础设施投资银行发展壮大作出的类似努力。华盛顿当时曾竭力游说盟国及伙伴，力图阻止他们加入该机构。但很多美国盟友都加入了亚投行，包括英国、加拿大、德国、澳大利亚和韩国等。

　　世界各国当前都认识到，中国是一个主要经济中心，其重要地位肯定还会不断提升。在一个趋于多极化的世界，各国当前都对采取会永远断送中国市场准入权的举措持审慎态度，它们希望同时与中美两国做生意并从中受益。很多国家——特别是欧洲国家——当前不太可能在中美两国之间只选择一方。因此，迫使他们做选择就可能为政治上遭遇完败埋下伏笔。

　　美国同盟友的联盟关系可促进政治和军事领域的合作，但无法彻底重塑盟国的经济利益——相比效忠美国，盟国更看重经济利益，这在所难免。华为公司的5G硬件设备性价比高，一直渴望在脱欧后成为科技中心的英国由此可以较低成本在通信领域打造下一代基础设施。

　　就连英国都在这个问题上与美国对着干，可想而知，其他国家与美国的合作意愿就更低得多了。在利益趋同的领域促进合作，在利益相异的领域寻求缓解紧张局势，如此政策方为明智。

　　当前在华盛顿有一种看法的认同度在不断提升，即中国已摆脱仅仅充当“世界工厂”的范畴，转而在价值链较高端的产业对美国企业构成挑战。美方由此加紧准备与中国在经济领域竞争。但令人遗憾的是，这种努力一直依托于一种简单粗暴的拒止策略，即寻求在外国市场封杀中国企业，却无视其他国家的利益——包括盟国的利益。美国要想实现蓬勃发展，就必须转而在未来各产业领域重新夺取竞争优势。

　　寻求破坏中国经济发展之举会引发美中两国关系的紧张，并给所有领域——即便是两国目标一致的领域——的合作增加难度。

　　此外，拒绝向中国提供市场准入权会导致无力提供消费者所需商品及服务的问题无法解决。美国企业当前在无线网络产业领域可谓无足轻重，根本没有美国企业能生产可替代华为技术的产品。

　　为了保住在经济领域的主导地位，美国必须着重推行可重新做强自己的政策。这就要加大国内研发投资力度，在监管和税收等领域营造有利环境，并为培养更多人才推行教育改革。

　　归根到底，美国的成功并不取决于让世界拒绝中国的产品——这种策略就连我们最紧密的盟友都说服不了，而取决于让美国产品和美国经济具备竞争力。